'Artsen sanctioneren is stap te ver'

Volgens interim-voorzitter Maaike Van Overloop van Domus Medica zijn de regeringsvoorstellen "niet de juiste methode om de doelstelling te bereiken". Zij vraagt zich af of het wel aan de huisarts toekomt om een controle- functie uit te oefenen. "Die rol ligt bij de arbeidsartsen en adviserende artsen", zegt Van Overloop. "Zij hebben geen therapeutische relatie en kunnen ook een betere inschatting maken over de nodige capaciteiten voor de arbeidsmarkt." Van Overloop wijst er ook op dat de technische uitwerking van een digitale attestendatabank niet vanzelfsprekend is, en dat er normen uitgewerkt moeten worden om te bepalen wanneer voorschrijfgedrag 'afwijkend' is. Artsen sanctioneren voor langdurige arbeidsongeschiktheid vindt ook BVAS een stap te ver. Het syndicaat vreest dat artsen die 'te veel' ziekteattesten voorschrijven ervoor zullen kiezen bepaalde patiënten niet langer te behandelen uit angst voor sancties. BVAS pleit bij monde van voorzitter Johan Blanckaert en VAS-voorzitter Jos Vanhoof voor een andere aanpak. In hun visie blijft tijdens de eerste maanden van de ziekte de huisarts het aanspreekpunt. Vanaf de vierde maand komt er een multidisci- plinaire evaluatie met arbeidsartsen en specialisten in re-integratie - idealiter via een onafhankelijk orgaan, los van de ziekenfondsen.Ook ASGB betreurt de teneur van de maatregelen. "Natuurlijk zullen er links en rechts artsen zijn bij wie werknemers terechtkunnen 'om weer eens een attest te krijgen', maar we durven er donder op zeggen dat die nu al gekend zijn", zegt ASGB. "Bovendien zien wij niet in hoe de link gelegd wordt met 'financiële' sancties voor iets waar een arts zelf geen benefit aan heeft." ASGB wijst er ook op dat er al een deontologisch orgaan bestaat dat zich over klachten van werkgevers buigt.