We worden gehackt om te tonen hoe ziek die huisarts wel zou kunnen zijn. We worden besmet met een virus dat onszelf zou moeten genezen, liefst zonder antibiotica en liefst zonder antidepressiva. Het lijkt wel homeopathie.

Alle gekheid in een statistiek. Niet op een stokje.

Huisartsen krijgen statistiek voorgeschoteld die een voorschrijfgedrag zou vergelijken met de professionele gelijken. Er wordt niet bij vermeld dat bij de ene 'soort' patiënt antibiotica wordt voorgeschreven omdat hij/zij verschillende malen gratis kan consulteren vooraleer de etter in het sputa mag behandeld worden, terwijl de andere eerst twee flessen uit het uitstalraam van de apotheker uit eigen zak koopt vooraleer datzelfde etterig sputum tijdens het eerste consult bij een andere huisarts met antibiotica wordt behandeld.

Wat is het duurste? Wat is het meest EBM? Ik zou het niet weten. De statistiek zegt het mij ook niet.

Huisartsen krijgen het voorschrijfgedrag van radiologie en bloedanalyses op de boterham gesmeerd al was het boter op het hoofd. Maar er is in de statistiek geen enkele vergelijking met de grenzeloze radiologie en labogebruik die in spoedopnames voor heel wat mindere pathologie wordt gebruikt. Er is geen enkele vergelijking met alle specialisten die in poliklinieken en extramuros diezelfde radiologie en labo-analyses voor allerlei eerstelijnspathologie gebruiken.

Huisartsen krijgen statistiek voorgeschoteld welke een voorschrijfgedrag van antidepressiva veroordeelt. Terwijl terzelfdertijd onze maatschappij bij monde van de overheid maximale eisen stelt aan de draagkracht en flexibiliteit van de werknemers (zie mijn vorige bijdrage aan deze klaagmuur) en vb nog steeds geen psychotherapie terug betaalt. Ditzelfde voorschrijfgedrag wordt dan veroordeeld omwille van een vergelijking in het buitenland waar psychotherapie wel wordt terugbetaald.

Welke behandeling is EBM? Welke behandeling is de duurste? Met welke behandeling is de patiënt minstens al geholpen?

Een vorige statistiek culpabiliseerde huisartsen omdat ze geen goedkope alternatieven zouden voorschrijven. In het meest voorgeschreven middel als een 'kinderasperientje' bestaat geen generisch alternatief, maar het werd behouden in de statistiek als duur en vervormde de statistiek met soms 20% ten 'nadele' van de voorschrijver die geculpabiliseerd werd.

Wetenschappelijke statistiek?

Vandaag vernam ik van een patiënte dat ze al tien jaar maandelijks Legalon kreeg in de apotheek omdat dat 'goed was voor haar lever'. Kostprijs voor die tien jaar 7.200€.

Het gebrek aan respect voor zorgverstrekkers vanwege een overheid die als een spion onze data uitrafelt, is schrijnend. De gevonden 'bewijzen' staan al geplakt op de schandpalen van allerlei kranten lang voor de huisartsen ze zelf nog maar hebben kunnen inzien.

Huisartsen culpabiliseren als verspiller in de gezondheidszorg: het maakt mij niet gelukkig.

Gelukkig herinner ik mij de glimlach van enkele weken geleden nog. Mijn patiënt was wel tevreden. Dat maakt mij wel gelukkig.

We worden gehackt om te tonen hoe ziek die huisarts wel zou kunnen zijn. We worden besmet met een virus dat onszelf zou moeten genezen, liefst zonder antibiotica en liefst zonder antidepressiva. Het lijkt wel homeopathie.Alle gekheid in een statistiek. Niet op een stokje.Huisartsen krijgen statistiek voorgeschoteld die een voorschrijfgedrag zou vergelijken met de professionele gelijken. Er wordt niet bij vermeld dat bij de ene 'soort' patiënt antibiotica wordt voorgeschreven omdat hij/zij verschillende malen gratis kan consulteren vooraleer de etter in het sputa mag behandeld worden, terwijl de andere eerst twee flessen uit het uitstalraam van de apotheker uit eigen zak koopt vooraleer datzelfde etterig sputum tijdens het eerste consult bij een andere huisarts met antibiotica wordt behandeld.Wat is het duurste? Wat is het meest EBM? Ik zou het niet weten. De statistiek zegt het mij ook niet.Huisartsen krijgen het voorschrijfgedrag van radiologie en bloedanalyses op de boterham gesmeerd al was het boter op het hoofd. Maar er is in de statistiek geen enkele vergelijking met de grenzeloze radiologie en labogebruik die in spoedopnames voor heel wat mindere pathologie wordt gebruikt. Er is geen enkele vergelijking met alle specialisten die in poliklinieken en extramuros diezelfde radiologie en labo-analyses voor allerlei eerstelijnspathologie gebruiken.Huisartsen krijgen statistiek voorgeschoteld welke een voorschrijfgedrag van antidepressiva veroordeelt. Terwijl terzelfdertijd onze maatschappij bij monde van de overheid maximale eisen stelt aan de draagkracht en flexibiliteit van de werknemers (zie mijn vorige bijdrage aan deze klaagmuur) en vb nog steeds geen psychotherapie terug betaalt. Ditzelfde voorschrijfgedrag wordt dan veroordeeld omwille van een vergelijking in het buitenland waar psychotherapie wel wordt terugbetaald.Welke behandeling is EBM? Welke behandeling is de duurste? Met welke behandeling is de patiënt minstens al geholpen?Een vorige statistiek culpabiliseerde huisartsen omdat ze geen goedkope alternatieven zouden voorschrijven. In het meest voorgeschreven middel als een 'kinderasperientje' bestaat geen generisch alternatief, maar het werd behouden in de statistiek als duur en vervormde de statistiek met soms 20% ten 'nadele' van de voorschrijver die geculpabiliseerd werd.Wetenschappelijke statistiek?Vandaag vernam ik van een patiënte dat ze al tien jaar maandelijks Legalon kreeg in de apotheek omdat dat 'goed was voor haar lever'. Kostprijs voor die tien jaar 7.200€.Het gebrek aan respect voor zorgverstrekkers vanwege een overheid die als een spion onze data uitrafelt, is schrijnend. De gevonden 'bewijzen' staan al geplakt op de schandpalen van allerlei kranten lang voor de huisartsen ze zelf nog maar hebben kunnen inzien.Huisartsen culpabiliseren als verspiller in de gezondheidszorg: het maakt mij niet gelukkig. Gelukkig herinner ik mij de glimlach van enkele weken geleden nog. Mijn patiënt was wel tevreden. Dat maakt mij wel gelukkig.