...

In de reportage waren meerdere inbreuken te zien op wetgeving en deontologie. De nationale raad van de Orde der artsen zet ze op een rijtje: het geven van te beperkte informatie (met name bij de bespreking van de risico's en de nevenwerkingen), het niet respecteren van de wettelijke wachttermijn tussen de raadpleging en de ingreep, het vragen van voorschotten, het opleggen van hoge annuleringskosten, het negeren van het verbod op het afleveren van getuigschriften voor verstrekte hulp, het voeren van ongeoorloofde reclame en het verwaarlozen van de psychologische context. Bovendien maakten enkele artsen ongepaste opmerkingen.In haar advies verwijst de Orde naar de wet van 23 mei 2013 over niet-heelkundige esthetische geneeskunde en esthetische heelkunde, en de wet van 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de patiënt. Ze wijst erop dat de wetgeving te allen tijde strikt moet worden gerespecteerd en herinnert artsen aan de strafbepalingen die voorzien zijn in de wet.De hoofdbrok van het advies verduidelijkt de deontologie. De Orde herinnert aan enkele principes die van primordiaal belang zijn voor een goede vertrouwensband tussen de arts en de patiënt.Geïnformeerde toestemmingEen geïnformeerde toestemming is pas voldragen wanneer de patiënt uit de gegeven informatie een weloverwogen beslissing kan nemen. Informatiebrochures zijn sterk aanbevolen omdat ze de patiënt in staat stellen op een rustige wijze te reflecteren over hetgeen op de raadpleging besproken werd. Om impulsieve beslissingen het hoofd te bieden dient de arts de wettelijke wachtperiode van minstens vijftien dagen tussen het schriftelijk informatieverslag en de geplande ingreep te respecteren. Daarnaast dient de arts rekening te houden met de psychologische toestand van de patiënt.Het financiële luikTransparant informeren over de voorziene kostprijs en het hanteren van billijke tarieven versterkt de vertrouwensrelatie tussen arts en patiënt en voorkomen latere geschillen.In de wachtperiode mag de arts voor de esthetische ingreep geen enkele tegenprestatie of financieel engagement vragen of ontvangen, behalve de erelonen voor de raadplegingen die aan de ingreep voorafgaan.Het vragen van voorschotten is wettelijk verboden, en op deontologisch vlak ontoelaatbaar. Het opleggen van disproportionele annuleringskosten beperkt de vrijheid van de patiënt om de ingreep af te wijzen en maakt misbruik van diens zwakke positie.Het afleveren van getuigschriften van verstrekte hulp binnen deze context is frauduleus en komt neer op een oplichting van de maatschappij.Reclame en praktijkinformatieDe artsen dienen het artikel 37 van de Code van medische deontologie te respecteren. Dit artikel bepaalt dat de arts zijn medische activiteit mag kenbaar maken aan het publiek. De informatie, onder welke vorm ook, moet waarheidsgetrouw, objectief, relevant, verifieerbaar, discreet en duidelijk zijn. Zij is niet misleidend en zet niet aan tot overbodige medische prestaties.De arts laat geen publiciteit van derden toe over zijn medische ingrepen die de bepalingen van het vorige lid niet respecteert. De commentaar bij de Code vermeldt bovendien welke vormen van informatieverschaffing niet zijn toegelaten:Praktijkinformatie die tot doel heeft een gezondheidsbeoefenaar te laten kennen of informatie te verstrekken over de aard van zijn beroepspraktijk is toegelaten.Empathie en respectvolle omgangArtikel 16 van de Code van medische deontologie legt de arts de plicht op om in iedere situatie empathisch, attent en respectvol om te gaan met elke patiënt.InbreukenIn het advies herinnert de nationale raad alle artsen en in het bijzonder de plastische chirurgen eraan de wettelijke en deontologische regelgeving strikt na te leven. Inbreuken hierop ondermijnen het vertrouwen in het artsenkorps, staan een goede arts-patiëntrelatie in de weg en kunnen tuchtrechtelijk gesanctioneerd worden, aldus de Orde.