N-VA, CD&V en Les Engagés hopen deze legislatuur een doorbraak te realiseren in het asbest-dossier. Samen dienen ze een wetsvoorstel in om het mogelijk te maken dat asbestslachtoffers een beroep kunnen doen op het Asbestfonds én tegelijkertijd een procedure starten tegen het vervuilende bedrijf. Gelijkaardige pogingen sneuvelden de vorige legislaturen.
...
Op de agenda van de bevoegde Kamercommissie prijkt vandaag het wetsvoorstel van de groenen dat asbestslachtoffers een betere bescherming wil bieden. De tekst moet slachtoffers meer gerechtelijke mogelijkheden bieden. Ecolo-Groen voert daarvoor het principe van de "onverschoonbare fout" in. Daarvan is sprake wanneer de verantwoordelijke van de fout op de hoogte was of had moeten zijn van het gevaar waaraan het slachtoffer van asbest was blootgesteld, en niet de nodige maatregelen heeft genomen om hem of haar te beschermen. Maar ook N-VA, CD&V en Les Engagés komen met een voorstel om de slachtoffers te steunen. Volgens Frieda Gijbels (N-VA) zorgt het voorstel voor een opheffing van de juridische immuniteit en gaat het in die zin verder dan de tekst van de groenen, die nog "te veel juridische onzekerheid" zou geven. Ze willen ook dat veroordeelde bedrijven meer bijdragen aan het Asbestfonds. Vandaag dragen alle bedrijven bij, maar ligt de bijdrage niet hoger voor bedrijven die de veiligheids- en preventiemaatregelen rond de gevaren van asbest niet naleven. "Wij vinden, volgens het principe van 'de vervuiler betaalt', dat veroordeelde bedrijven meer zouden moeten bijdragen", aldus Isabelle Hansez (Les Engagés). Het wetsvoorstel bevat ook een aantal kleinere wijzigingen aan de werking van het asbestfonds,, zoals de bepaling dat bedrijven voortaan hun bestaande asbestinventarissen moeten doorgeven aan het Asbestfonds, een gratis telefoonnummer voor de asbestslachtoffers en een jaarlijkse rapportage, legt Nathalie Muylle (CD&V) uit. Het is afwachten of deze poging de eindmeet zal halen. De aanpassing van de wet was de vorige legislaturen zowat een persoonlijke kruistocht geworden van Valerie Van Peel (N-VA), maar kwam er niet - ook niet toen N-VA in de meerderheid zat. Opvallend is wel dat het voorstel nu wordt gedragen door drie partijen die deel uitmaken van de mogelijke toekomstige Arizona-meerderheid. Al stemden MR en Vooruit de vorige legislatuur ook niet voor de aanpassing. "We hopen dat de geesten gerijpt zijn", zegt Gijbels. "We weten dat er nog werk aan de winkel is en dat we nog zullen moeten praten, maar hopen deze legislatuur op een doorbraak."