...
Het Pfizer- en Modernavaccin zouden immers een werkzaamheid van meer dan 90% hebben om een covidinfectie te voorkomen. Het AstraZeneca zette daar een werkzaamheid tegenover van amper 60%.Het AstraZeneca-vaccin kon aan het EMA voorleggen dat het vaccin voor 59,5% werkzaam was twee weken na de tweede dosis als het vaccin werd toegediend met een interval dat kon variëren van drie tot twaalf weken. Op grond van dit cijfer kreeg een een voorwaardelijke goedkeuringDe preprint van nieuwe studie die gepland is voor publicatie in The Lancet toont evenwel aan dat de werkzaamheid van het vaccin in werkelijkheid oploopt tot 82% als een interval van 12 weken is in acht genomen.Professor Pierre Van Damme gaf op de Q&A meer uitleg in het Nederlands bij de presentatie die was opgesteld door professor Jean-Michel Dogné. Hij gaf als bedenking mee dat het niet uitzonderlijk is dat een vaccin in werkzaamheid toeneemt wanneer een langer interval wordt in acht genomen tussen de eerste dosis en de booster.Bovendien is het uit de data over het AstraZeneca-vaccin duidelijk dat het een uitstekende bescherming biedt tegen ernstige vormen van covid. 22 dagen na de toediening van de eerste dosis werd niemand uit de groep van iets meer dan 8.000 personen die het vaccin in de studies kreeg nog opgenomen in het ziekenhuis. Uit de ongeveer even grote controlegroep belandden 14 personen wegens covid in het ziekenhuis.Het AstraZeneca-vaccin zou minder werkzaam zijn tegen de Zuid-Afrikaanse variant van Sars-CoV-2. Maar het kan niet uitgesloten worden dat dat ook voor de andere vaccins geldt, laat Vandamme nog verstaan.